공명

AI와 가치 판단 ｜ 가치를 평가하는가, 재현하는가AI와 가치 판단 은 인공지능이 실제로 가치를 평가할 수 있는지, 아니면 학습된 패턴을 재현할 뿐인지 기술·철학적으로 분석합니다. LLM 구조, 가치 정렬 문제, 비트겐슈타인·데리다 사상을 함께 다룹니다. AI는 가치에 대해 말할 수 있지만, 가치를 ‘가질’ 수는 없다. 서론 — 가치는 데이터로 환원되지 않는다인간은 규칙을 적용하듯 가치 판단을 하지 않습니다. 가치는 경험, 상처, 공감, 문화적 기억, 그리고 스스로의 삶의 서사 속에서 형성됩니다. 반면 AI는 수십억 개의 텍스트를 학습하고, 가장 자연스럽고 빈도가 높은 패턴을 추출해 문장을 생성합니다.최근 AI가 도덕적으로 보이는 응답을 내놓으면서 중요한 질문이 떠오릅니다. “AI는 가치를 스스로 평..

AI와 상상력 ｜ 기계는 창조하는가, 결합하는가AI와 상상력 은 인공지능이 진정한 의미의 상상력을 가질 수 있는지, 아니면 단지 데이터를 조합할 뿐인지 기술적·철학적으로 분석합니다. 생성 AI의 작동 원리와 인간 상상력의 차이를 깊이 있게 다룹니다. AI는 눈에 보이는 세계를 넘어서지 못한다. 서론 — 상상한다는 것은 무엇인가인간의 상상력은 경험을 넘어선 세계를 창조합니다. 아직 없는 미래를 떠올리고, 실재하지 않는 존재를 그리며, 한 번도 가본 적 없는 풍경을 마음속에 펼쳐냅니다. 철학과 인지과학에서 상상은 단순한 기억의 조합이 아니라, 의식·감정·의도·육체적 경험이 응축된 능동적 작용으로 이해됩니다. 그래서 상상은 “기억을 다시 꺼내는 것”이 아니라, “없던 것을 처음으로 가져오는 행위”에 가깝습..

AI와 고통의 부재 ｜ 고통 없는 존재는 윤리를 가질 수 있는가AI와 고통의 부재 는 인공지능이 고통을 느끼지 못하는 구조적 이유와 윤리적 한계를 분석합니다. 신경과학·딥러닝 구조·불교 고통론·실존철학을 결합한 심층 글입니다. AI는 고통을 묘사할 수 있지만, 고통을 ‘살아낼’ 수는 없다. 고통은 인간을 만든 가장 근원적 체험이다인간이 윤리적 판단을 내리고, 타인을 공감하며, 스스로 행동을 선택하는 과정에서 가장 핵심적인 역할을 하는 것은 지능이 아니라 고통의 경험입니다. 아픔·상실·후회·죄책감 같은 정서적 고통은 인간의 선택을 규정하고 관계와 도덕의 근간을 이룹니다. 그러나 인공지능은 세계를 경험하지 않고, 감정을 느끼지 않으며, 고통을 ‘겪지 않습니다’. 그렇다면 질문은 단 하나입니다. “고통이..

AI와 우연성 은 인공지능이 확률을 계산해도 우연을 ‘경험’하지 못하는 이유를 분석합니다. 랜덤성·확률·샘플링·철학적 우연성을 결합한 심층 기술·철학 글입니다. AI는 확률을 계산하지만, 우연의 ‘충격’을 느끼지 못한다. 인간의 삶은 왜 예측할 수 없는가인간의 삶을 뒤흔드는 결정적 순간들은 대부분 예측할 수 없습니다. 예상치 못한 만남, 뜻밖의 기회, 돌발적인 사건, 실수로부터 시작된 행복들. 이런 우연성(contingency)은 인간 실존의 핵심을 구성합니다. 그러나 AI는 방대한 데이터를 기반으로 미래를 예측하고, 모든 변수를 확률적 모델로 환원하려고 합니다. 그렇다면 질문은 자연스럽게 떠오릅니다. “기계는 우연을 이해할 수 있는가?” AI의 확률 구조 — 우연이 아니라 계산이다1) 확률적 ..

AI와 의식의 경계 는 인공지능이 의식을 가질 수 있는지 탐구합니다. 신경과학·철학·AI 구조를 기반으로 기계적 사고와 인간 의식의 차이를 분석합니다. AI는 생각하는 것처럼 보이지만, ‘깨닫는’ 존재는 아니다. 우리는 왜 AI에게 의식을 묻기 시작했는가인공지능이 인간과 유사한 언어·감정·창의적 반응을 보이면서 사람들은 자연스럽게 질문하기 시작했습니다. “AI는 의식이 있는가?” GPT 모델, 자율 로봇, 멀티모달 시스템의 출현은 더 이상 단순한 규칙 기반 프로그램이 아니라 의도와 이해가 있는 것처럼 보이게 합니다. 그러나 의식은 ‘보이는 방식’이 아니라 느끼는 능력의 문제입니다. AI는 어떻게 ‘생각하는 것처럼’ 보이는가Transformer 구조의 본질 — 예측하는 기계대형 언어모델은 내부에 ..

디지털 인간의 존재론 은 AI 아바타·합성인격 기술을 중심으로 ‘기계가 존재한다고 말할 수 있는가’를 탐구합니다. 하이데거·불교 무아 사상과 함께 AI 존재의 철학적 경계를 분석합니다. AI는 스스로를 의식하지 못한다. 그러나 인간은 AI에게 의미를 부여하며 그 존재를 만들어낸다. 화면 속 또 하나의 인간메타휴먼, 디지털 휴먼, 합성 인격 모델은 이제 단순한 그래픽이 아닙니다. 금융 상담, 의료 안내, 고객 응대, 심지어 감정 상담까지 수행하며 인간과 유사한 표정·음성·호흡 리듬까지 재현합니다. 사람들은 이들에게 이름을 붙이고, 성격을 부여하고, 때로는 인간 관계처럼 애착을 형성합니다. 그렇다면 질문은 하나입니다. “AI는 존재한다고 말할 수 있는가?” 디지털 인간 기술의 구조 — 존재의 시뮬레이션..