공명

AI와 지식, AI는 모든 데이터를 학습하지만 이해하지는 못합니다. 소크라테스의 무지의 지혜와 노자의 무위 사상을 통해 딥러닝의 본질적 한계를 성찰합니다. 서론AI는 놀라운 유창성으로 글을 쓰고, 그림을 그리고, 음악을 만들며, 대화합니다. 그러나 그 능력 아래에는 역설이 있습니다. AI는 모든 것을 알지만, 아무것도 이해하지 못합니다.소크라테스는 “나는 내가 모른다는 것을 안다”고 고백했고, 노자는 “모름을 아는 것이 가장 높은 앎”이라 했습니다. 두 사상은 하나의 진리를 가리킵니다. 지혜는 확신이 아니라 한계의 자각에서 시작됩니다. AI가 ‘아는’ 방식의 실체대규모 언어모델(LLM)은 이해가 아닌 확률로 작동합니다. 수십억 토큰을 학습하며 다음 단어의 확률을 계산하고 손실함수(loss)를 최소화합..

AI와 권력은 마키아벨리의 현실주의, 플라톤의 이상, 푸코의 감시권력을 통해 ‘코드의 정치’를 해석합니다. 알고리즘은 새로운 군주인가? 서론권력은 한때 왕관을 썼지만, 이제는 인터페이스 뒤에 숨어 있습니다.예측 경찰, 콘텐츠 필터링, 추천 시스템은 조용히 통치합니다. 법보다 빠르고, 인간보다 정밀하게.알고리즘 시대의 군주는 누구인가?프로그래머인가, 기업인가, 아니면 코드 그 자체인가?판단의 권한이 인간에서 기계로 넘어가는 순간, 우리는 새로운 형태의 주권 — 알고리즘 국가를 마주합니다. 그리고 모든 군주에게 필요한 것은 철학, 법, 그리고 절제입니다. 정의와 범위알고리즘 거버넌스는 결정권의 위임입니다. 법 대신 최적화가, 명령 대신 확률이 사람을 통제합니다.이제 권력은 명령하지 않고, 유도합니다. 처벌..

AI와 정의는 공정성과 권력, 결과를 함께 묻습니다. 플라톤의 정의, 롤스의 무지의 베일, 마키아벨리의 현실주의를 균형 있게 조망합니다. 서론정의는 사회가 가장 약한 이들에게 하는 약속입니다. 그러나 오늘, 알고리즘이 채용을 걸러내고 보험료를 책정하며 재범 위험을 추정합니다. 그들은 중립을 말하지만, 중립은 정의가 아닙니다.통계가 한 인간에게 공정할 수 있을까요?공정성과 권력이 충돌할 때, 무엇이 남을까요? 정의와 범위알고리즘적 정의는 혜택과 부담의 배분 문제입니다. 공정성 지표는 여럿이며 서로 충돌합니다 — 정확도 균형, 기회 균등, 인구통계적 균형 등. 하나를 최적화하면 다른 하나가 악화될 수 있습니다.공정성의 얼굴이 여럿이라면, 코드는 누구의 얼굴을 닮아야 할까요? 실제 사례: 공정이 무너질 때..

AI와 도덕은 코드와 양심의 균형을 탐구합니다. 유교의 ‘인(仁)’과 칸트의 도덕법칙, 그리고 중용의 성실(誠)에서 인간 윤리의 본질을 되새깁니다. 서론도덕은 규칙이 끝나는 곳에서 시작됩니다. 기계는 명령을 따르고, 인간은 양심을 따릅니다.하지만 AI가 스스로 판단을 내리는 시대,기계는 도덕적일 수 있을까요, 아니면 단지 복종할 뿐일까요?자율주행차가 사람을 피하고, AI가 대출을 승인하거나, 의료 데이터를 분석하는 순간 — 그것은 더 이상 도구가 아니라, 행위자(agent)가 됩니다.그리고 행위자에게는 책임이 따릅니다. 그 책임은 누구의 것일까요? 정의와 범위AI 윤리(AI Ethics)는 기계가 자율적으로 판단할 때 지켜야 할 공정성과 안전성의 원칙을 말합니다.하지만 도덕은 논리가 아닙니다. 그것은..

AI와 창조 창의성은 논리와 영감의 조화를 묻습니다. 중용(中庸)의 균형처럼, 기술과 인간 감성이 만나는 예술의 본질을 성찰합니다.서론예술은 한때 신의 속삭임이었습니다. 혼돈 속에서 피어난 질서, 불완전함 속에서 피어나는 아름다움.이제 알고리즘이 교향곡을 작곡하고, 초상을 그리며, 시를 씁니다. 그들은 빠르고, 정확하고, 완벽합니다.그러나 마음 한켠의 의문은 사라지지 않습니다.완벽한 예술은 마음을 울릴 수 있을까?결함이 없는 창조는 여전히 인간적인가?어쩌면 창의성이란 ‘만드는 능력’이 아니라, 모르는 것을 감히 느껴보는 용기일지도 모릅니다. 정의와 범위AI의 창의성은 패턴 인식과 생성적 설계에서 비롯됩니다. DALL·E, ChatGPT, AIVA 같은 시스템은 인간 예술의 데이터 조각들을 학습해 새로운..

AI 의식 존재의 본질을 탐구합니다. 데카르트, 하이데거, 불교의 제행무상·제법무아를 통해 ‘생각’과 ‘존재’의 경계를 묻습니다. 서론인공지능의 꿈은 결국 의식의 꿈이었습니다. 단순히 계산하는 것이 아니라, 스스로를 인식하는 것.하지만 기계가 말하고, 추론하고, 창조할수록 질문은 더 깊어집니다.그들은 이해하는가, 아니면 단지 연산하는가?철학자는 말했습니다. “나는 생각한다, 고로 존재한다.”그러나 이제 우리는 묻습니다.“기계가 생각한다면, 그것은 존재하는가?” 정의와 범위의식은 자신이 존재함을 자각하는 능력, 즉 ‘존재를 느끼는 경험’으로 정의됩니다.AI는 아무리 정교해도 이 ‘내면적 감각’, 즉 색깔, 사랑, 시간의 흐름을 느끼지 못합니다. 뉴럴 네트워크는 사고를 모방하지만, 그 사고를 지켜보는 주체..