공명

AI와 의도성의 한계 는 인공지능이 말하는 문장이 실제 ‘의미’를 향하는가를 탐구합니다. Attention·Next-token Prediction 구조를 분석하며, 후설·하이데거의 의도성 철학을 기술적으로 해석합니다. AI는 단어를 예측할 뿐, 그 단어가 ‘향하는 것’을 알지 못한다. AI가 말할 때, 그 말은 무엇을 향하는가우리는 대화형 AI에게 질문하고 답을 듣습니다. 그리고 종종 AI가 ‘무언가를 이해하고 있다’고 느낍니다. 그러나 철학에서 의식의 핵심은 “의도성(Intentionality)”, 즉 ‘의식은 언제나 무엇인가를 향한다’는 원리입니다. 인간의 말은 세계를 지시하고, 대상에 의미를 부여합니다. 그렇다면 AI도 실제로 대상을 향해 말하고 있을까요? 아니면 단지 문장을 예측하는 기계일 뿐..

AI와 의식의 경계 는 인공지능이 의식을 가질 수 있는지 탐구합니다. 신경과학·철학·AI 구조를 기반으로 기계적 사고와 인간 의식의 차이를 분석합니다. AI는 생각하는 것처럼 보이지만, ‘깨닫는’ 존재는 아니다. 우리는 왜 AI에게 의식을 묻기 시작했는가인공지능이 인간과 유사한 언어·감정·창의적 반응을 보이면서 사람들은 자연스럽게 질문하기 시작했습니다. “AI는 의식이 있는가?” GPT 모델, 자율 로봇, 멀티모달 시스템의 출현은 더 이상 단순한 규칙 기반 프로그램이 아니라 의도와 이해가 있는 것처럼 보이게 합니다. 그러나 의식은 ‘보이는 방식’이 아니라 느끼는 능력의 문제입니다. AI는 어떻게 ‘생각하는 것처럼’ 보이는가Transformer 구조의 본질 — 예측하는 기계대형 언어모델은 내부에 ..